针对病死畜禽进行无害化处理这件事, 在最近这几年里, 于养殖场以及基层防疫人员的圈子当中, 讨论的频率变得越来越高了。有诸多的人在关注究竟是哪一种技术才是真正能够发挥作用的, 这种技术既要将处理做到毫无遗漏, 又不至于因而对环境造成污染, 同时还必须要把成本因素以及操作所具有的难度考虑在其中。事实上, 各种各样不同的处理方式各自都有着与之相适配的应用场景, 最关键的就在于养殖规模的大小以及当地所具备的条件。
高温化制法到底靠不靠谱
当前主推的技术路线之中存在高温化制法这一例, 简要来讲, 它是借由高温高压达成病死畜禽的彻底分解, 油脂与肉骨粉可作其他用途。有许多大型养殖场及至集中处理中心皆于运用此方法,盖因处理速度较快病死畜禽无害化处理主推技术, 病原杀灭较为彻底。然而需留意, 设备投入数额并不小, 一套看似普通的化制罐或许需耗费十几万乃至几十万, 小散户难以承担这般费用。另外, 运行期间的能耗亦是一项开支, 因而更适宜区域性的集中处理模式。部分地区构建了病死畜禽无害化处理中心, 用以收纳周边养殖场的病死动物并予以统一处理, 成效颇为良好。提及这一方面的详尽设备以及案例介绍, 能够瞧瞧“www.fc-bowuguan.cn”之上的技术资料, 其较为贴近实际情况。
生物发酵法适合小规模养殖吗
这几年, 生物发酵法在中小养殖场被推广得颇为频繁, 其原理乃是借助微生物的高温发酵来将病死畜禽予以分解, 操作起来相对较为简易, 构建一个发酵池或者运用发酵罐均可, 成本相较于高温化制要低许多, 然而存在一个前提条件, 在发酵过程中温度必须得到良好控制, 一般而言要达到65度以上并持续数天, 才能够切实把病原灭杀掉, 某些养殖户贪图省事, 随意挖个坑便将病死畜禽扔进去, 结果导致发酵不彻底, 不仅气味难闻, 还容易对地下水造成污染, 所以这套技术的关键之处便在于规范操作以及日常管理。在那些存栏量并非很大的猪场之中, 对于鸡场而言, 要是生物发酵法能够切实执行到符合要求的程度, 那么实际上它确实算是一种具备经济实用性的选择。
焚烧和深埋还有必要保留吗
谈及焚烧以及深埋之举, 相当多的人认定其为陈旧之法, 理应予以摒弃。然而实际情形却是, 于偏远山区抑或交通不便之地, 此两种方式依旧存有存在之必要。焚烧炉体积微小,处理具备灵活性病死畜禽无害化处理主推技术, 适宜于突发疫情之际进行紧急处理。深埋则对选址有着严苛要求, 需远离水源以及居民区, 底部亦需实施防渗处理。不过这两种办法皆不够环保, 焚烧会产生废气, 深埋会占用土地资源且还可能对土壤造成污染。故而当前主推的方向仍是朝着资源化利用迈进, 高温化制以及生物发酵更契合循环农业的思路。
在病死畜禽无害化处理技术的选择上, 绝不能够搞一刀切策略, 对于大型养殖场而言, 应当优先去考虑采用高温化制方式, 而对于中小型养殖场来说, 则可以尝试运用生物发酵措施, 至于偏远地区, 要保留焚烧以及深埋手段作为补充方式, 无论运用哪一种方法, 规范操作以及日常监督才是最为关键的根本所在。
