近期，各类有关农村环境污染的问题，一再引发人们的关注。贵州黎平有一个养猪场，因为排水渠受到污染，而被人举报了。没过多久，又有“罐车山林偷排”的视频流传出来。后来经过官方展开调查，进行了澄清，表明这是属于正规的还田施肥情况。然而，这一事件向我们传达出，农村散户畜禽养殖所造成的污染，已然成为乡村生态环境治理过程中，一道无法回避的考题。一边是散养户实际有的需求以及成本方面所存在的压力，一边是国家越发严格的环保红线还有邻里乡亲所处的居住环境，怎样去寻觅两者之间的平衡点，着实让不少基层干部以及养殖户陷入了为难的境地。笔者在近期深层次地走访了多个地方的农村，结合最新的地方实践经验，讲述对于这一问题的观察与思索。
散养三两头为何也会产生大污染
在好多人的认知当中，大规模地排污，像养猪场那种的，才被称作污染之举农村散户畜禽养殖污染，而散户养个十头八头的，根本成不了什么气候。然而，事实却恰好相反，农村面源污染这块，散户才是最难攻克的“硬骨头”。其问题的根源在于，散户常常缺少资金以及场地去修建正规的干湿分离池、沼气池这样子的处理设施，粪污基本都是采用直排或者简单堆放的老旧办法。特别是在没有充分的配套农田用于消纳的情形下，一头猪一年所产生的粪污要是没有经过处理就直接排放出去，那么其污染当量远远超过一家人的生活污水排放所形成的污染当量。不少村庄居住十分密集，几个散户凑一块儿就会形成点状污染源，沟渠里有黑水，房前屋后散发着臭气，自然而然就引起邻里强烈不满。
监管严了散户养殖会不会被“一刀切”
部分养殖户心存忧虑，当下环保要求持续走高，是否意在将散户驱离此行业。答案为决然不会，因散户养殖于肉蛋奶供应以及农户增收方面具备不可替代之作用。就如近来开展之第二次广西畜牧业环保大会，会议清晰表明要于政策、技术与效益间探寻出一条协同发展路径。部分乡村正试点“政府建池、农户付费、定期转运”之模式，由村集体或第三方公司人员上门收取畜粪予以集中处理并制成有机肥。散户所面临的投入门槛方面的问题，技术层面已然存有成熟的经验以及补贴渠道，关键之处在于村干部需要跟大家把这“一笔账”究竟划不划算给计算清楚。
粪肥还田可行但散户千万别踩这三条红线
在黎平事件之内，有一个引发极大争论的要点存在，那就是，同样是进行排粪污这个行为，为何有的会被定性成污染，而有的却属于合规还田呢？这两者之间的区分界限在于，是不是经过了无害化处理，以及是不是存在过量随意倾倒的情况。正规的还田操作，需要运用专门的密闭运输车辆，要严格把控单位面积的施用量，与此同时，还要配合翻耕入土的举措来减少臭气挥发。然而，要是散户直接把湿粪倾倒在别人家地头或者沟渠旁边，就算其动机是为了肥田，那也归属为环境违法行为。咸阳市乾县一处村庄旁边的黄土沟当中，被曝光存在黑色且散发着臭味的污水，环保部门经过追踪查证显示，污水的源头是来自附近的养猪场，执法大队已经责令该养猪场停止营业并进行整改，还组织相关人员连续好几个月抽取污水。这件事情给散户朋友们提了个醒，千万不要在距离村庄以及河道过于接近的地方堆放粪污，同时一定要妥善保留好与消纳地农户签订的协议单据，以便用来备作查证。
散户养殖出路看陕西府谷镇和吉林梨树县的实战
搞定养殖污染，最愚笨的法子是关停，然而最聪慧的举措是跟陕西榆林府谷镇那般，从“被动整改”迈向“主动提质”，搭建种养结合的良性生态链。府谷镇今年4月开启的“五清”行动，把畜禽粪污列入跟垃圾、沟渠同等关键的治理清单。当地经验显示，只要渠道铺平、处理赶忙，畜粪不但不是污染，反倒成为改良土壤的宝物。吉林梨树县推行的“战区化”管理模式是又一个新手能够直接照抄的实例，此模式把农户家附近的粪污堆沤点当作核心整治点位，优先对散养散户周边区域展开排查。这样的思路既为散户留出了缓冲时间，又守住了一方水质的底线。当下多个地区已将散户治理纳入常态化的环境监管网格，大家要明白，只有早主动、早投入，才能够走得更稳更远。
不难发现对于细心的读者而言，本文开头所提及的养猪场排污方面的争议，实际上所反映出来的是，粪肥资源化利用于公众认知这个层面依旧存在着巨大的盲区。农村散户畜禽养殖带来的污染属于农业面源污染防治之中的一块短板，其不应当仅仅依靠罚款以及督查去解决，更需要广大养殖户主动地迈出“还田利用”的这一关键步骤。你所在村子里面的散户畜禽粪污究竟是怎样做处理的，有没有那种既具备经济性又拥有环保性的本土良好办法呢？把你们的治理经验分享在评论区是受到欢迎的农村散户畜禽养殖污染，要是觉得本文有帮助，那就请点赞并且转发，从而让更多面临同样困扰的散养户能够从中受益。
